(資料圖片僅供參考)

這可能是最慘的一位“老鼠倉”選手了。一位專業(yè)的基金經(jīng)理，投機倒把玩“老鼠倉”，管理的基金虧損42%排名倒數(shù)，自己的賬戶辛苦交易千萬虧損36萬，最后東窗事發(fā)還被罰款30萬。因“老鼠倉”被罰趨同交易虧損36.5萬日前，浙江證監(jiān)局公布一則行政處罰決定書顯示，浙商基金前基金經(jīng)理劉煒因職務便利獲取所管基金相關(guān)未公開信息，控制他人證券賬戶進行趨同交易，被處以三十萬元的罰款。浙江證監(jiān)局指出，劉煒因職務便利知悉未公開信息后，控制他人證券賬戶進行趨同交易。具體而言，自2021年2月24日賬戶開立后至2022年9月5日，“唐某卿”國聯(lián)證券賬戶內(nèi)資金為劉煒自有資金。經(jīng)計算，劉煒利用“唐某卿”賬戶趨同交易合計成交金額1760.24萬元，趨同交易合計虧損365095.09元。任期產(chǎn)品虧損42%，竟申辯未給投資者帶來經(jīng)濟損失行政處罰書顯示，劉煒還提出了6點申辯：第一，無違規(guī)操作的故意。由于未對境內(nèi)法律法規(guī)進行詳細及全面了解，造成本次違法行為。第二，未獲取任何非法利益。趨同交易與基金的交易系同一時間發(fā)生，不存在個人賬戶在基金賬戶買入股票拉高價格后獲益的情況。第三，未造成投資人經(jīng)濟損失。第四，糾錯態(tài)度良好，積極配合調(diào)查、提供資料等。第五，不存在其他違法行為。第六，已采取糾正措施。包括出具承諾函、已完結(jié)所有個人相關(guān)的交易、辭去基金經(jīng)理職務等。但浙江證監(jiān)局認為，第一，劉煒作為基金從業(yè)人員，理應學習并遵守基金法律法規(guī)，不了解法律法規(guī)等不能成為其免責理由。第二，非法利益獲取情況、投資人經(jīng)濟損失情況、糾錯態(tài)度、不存在其他違法行為、已采取的糾正行為等，我局在作出行政處罰及量罰時已充分考慮。綜上，對劉煒的陳述、申辯意見不予采納。劉煒的申辯理由確實有點讓人啼笑皆非，比如說第2條和第3條。

據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示，劉煒共管理過1只公募基金產(chǎn)品，也就是上文提到的浙商滬港深精選，在1年又101天的任期內(nèi)產(chǎn)品虧損42.21%，在同期偏股混合型基金中排名1917/1971。劉煒任期內(nèi)產(chǎn)品虧損幅度這么大，以沒給投資者帶來經(jīng)濟損失為由有點站不住腳，而自己“老鼠倉”沒能獲利明顯是能力不行，而不是自己不想。人才匱乏13位基金經(jīng)理從業(yè)時間少于3年近一年4位基金經(jīng)理離職此前我們曾有文章介紹過浙商基金，這家公司以“科技驅(qū)動價值”為口號，投研團隊通過AI+HI的投資體系，力求獲得超越人類的穩(wěn)定性和可持續(xù)性的投資策略?？谔柡茼懀跉夂艽?，但結(jié)果讓人失望。截至目前，浙商基金共有44只權(quán)益產(chǎn)品(注：A\C份額合計），但成立以來盈利的產(chǎn)品只有18只，占比不到一半。

產(chǎn)品業(yè)績不行，一個重要因素自然是基金經(jīng)理能力不行。據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示，浙商基金目前有15位基金經(jīng)理，其中竟然有13位資管年限少于3年，7位資管年限少于1年。與行業(yè)比對，浙商基金15名基金經(jīng)理從業(yè)平均年限為2.07年。而公募行業(yè)基金經(jīng)理數(shù)量平均值為21.21名，平均年限為4.24年，浙商基金遠不足行業(yè)平均。

而更令人擔憂的是，近一年還有4位基金經(jīng)理離職。這樣的業(yè)績表現(xiàn)，這樣的人才結(jié)構(gòu)，這樣的離職率...也沒啥進一步分析的必要了。

關(guān)鍵詞：