盡管一路諸多波折，信利光電股份有限公司(下稱“信利光電”)最終仍未能獲得幸運(yùn)女神的青睞，在農(nóng)歷新年前最后一批上會(huì)首發(fā)企業(yè)中，IPO慘遭否決。

作為一家光電子器件制造行業(yè)企業(yè)，信利光電在過(guò)去數(shù)年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)一度頗為亮眼，但因涉入“樂(lè)視事件”，近年業(yè)績(jī)出現(xiàn)滑坡。數(shù)據(jù)顯示，2017年上半年，信利光電歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)虧損高達(dá)1.05億元。

與業(yè)績(jī)下滑的窘境相比，信利光電IPO被否的另一重大原因，則與其深陷專利訴訟有關(guān)。根據(jù)匯頂科技(603160.SH)此前披露的一份訴訟公告顯示，因涉及發(fā)明專利權(quán)糾紛，公司將包括信利光電等企業(yè)訴至法院。

實(shí)際上，在信利光電IPO發(fā)審會(huì)中，有關(guān)發(fā)審委在提問(wèn)時(shí)也曾著重提及這一點(diǎn)，要求公司說(shuō)明這一訴訟是否會(huì)對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展和業(yè)績(jī)產(chǎn)生重大不利影響。

“對(duì)于擬上市公司尤其是制造業(yè)公司來(lái)說(shuō)，專利往往涉及企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，因此有關(guān)專利的失效、終止或者被侵犯可能對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力和盈利能力帶來(lái)重大不確定性，并最終可能導(dǎo)致IPO折戟。”2月12日，北京一家中字頭投行人士說(shuō)。

一波三折仍遭否

對(duì)資本市場(chǎng)的渴望，曾一度圍繞信利光電數(shù)年之久，而在IPO排隊(duì)兩年零十個(gè)月時(shí)間后，在爭(zhēng)議纏身之中上市再終告失利。

以光電子器件制造為主業(yè)的信利光電，早在2014年時(shí)即籌劃通過(guò)借殼世紀(jì)游輪(002558.SZ;現(xiàn)名“巨人網(wǎng)絡(luò)”)的方式實(shí)現(xiàn)上市，但最終后者選擇與巨人網(wǎng)絡(luò)“聯(lián)姻”，公司首度上市嘗試告以失利。

兩年后的2016年3月，信利光電轉(zhuǎn)而選擇IPO，并披露了招股說(shuō)明書(shū)。但即使在排隊(duì)的過(guò)程中，公司上市之旅仍不平靜。2018年12月11日，原計(jì)劃上會(huì)的信利光電，在10日晚間宣布因“擬變更一名簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師”，決定取消公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。

這一選擇的出現(xiàn)，一度令市場(chǎng)懷疑信利光電IPO的背后，是否仍存在一些隱情。資料顯示，負(fù)責(zé)信利光電IPO的注冊(cè)會(huì)計(jì)師早在去年7月即已離職，但直到公司上會(huì)才因這一消息而選擇取消審核。

更意外的是，更早前的2017年年底，證監(jiān)會(huì)即有文件顯示，發(fā)行人更換律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的無(wú)需中止審查;發(fā)行人更換簽字保薦代表人、簽字律師、簽字會(huì)計(jì)師、簽字資產(chǎn)評(píng)估師的無(wú)需中止審查。

一位接近信利光電的中介機(jī)構(gòu)人士對(duì)21世紀(jì)資本研究院表示，早在2018年11月，信利光電方面即陷入專利訴訟之中，上會(huì)前宣布取消審核更核心的原因，也與此有關(guān)。

實(shí)際上，去年11月下旬，匯頂科技在一份累計(jì)涉及訴訟的公告中即披露，公司因侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛，將信利光電等三家公司訴至法院。

匯頂科技方面稱，公司于2018年11月2日名為“屏下生物特征識(shí)別裝置和電子設(shè)備”的實(shí)用新型專利授權(quán)，指控三被告未經(jīng)許可，實(shí)施上述專利，包括制造、銷售、許諾銷售屏下光學(xué)指紋識(shí)別模組及其鏡頭組件以及光學(xué)模式指紋識(shí)別芯片，以此要求法院判令三被告停止侵犯原告專利權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元等。

21世紀(jì)資本研究院進(jìn)一步則調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述匯頂科技提及的專利，實(shí)際上其獲得時(shí)間為去年10月30日，這意味著在獲得有關(guān)專利后，其即向法院申請(qǐng)了針對(duì)信利光電等方的訴訟，而彼時(shí)正是信利光電IPO最為關(guān)鍵的時(shí)刻。

而在匯頂科技發(fā)出訴訟請(qǐng)求后，作為信利光電股東的信利國(guó)際(00732.HK)也隨之于港交所披露有關(guān)公告，證實(shí)這一消息。去年12月中旬，信利國(guó)際再發(fā)公告，稱已收到深圳有關(guān)法院發(fā)來(lái)的兩份應(yīng)訴通知書(shū)。

“從提請(qǐng)?jiān)V訟到接到通知書(shū)，時(shí)間間隔在一個(gè)半月左右，信利光電方面曾針對(duì)這事做過(guò)一些努力和嘗試，但結(jié)果似乎并不理想。”上述接近信利光電的中介人士說(shuō)。

對(duì)于這一訴訟，2月12日，匯頂科技證券部人士回應(yīng)表示，目前仍未開(kāi)庭審理，具體細(xì)節(jié)無(wú)法告知，但未來(lái)有新進(jìn)展將第一時(shí)間披露和公開(kāi)。

同日，由于信利光電的聯(lián)系電話一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)，21世紀(jì)資本研究院暫未能聯(lián)系上公司對(duì)訴訟一事進(jìn)行回應(yīng)。

“絆腳石”專利訴訟

目前雖然無(wú)法確定信利光電IPO被否的具體原因，但從其發(fā)審會(huì)中被關(guān)注的問(wèn)題來(lái)看，上文提及的專利訴訟，依然可能是最核心的問(wèn)題。

針對(duì)與匯頂科技之間的專利訴訟，發(fā)審委在發(fā)審會(huì)中要求信利光電詳細(xì)說(shuō)明案件的內(nèi)容，并要求其解釋，這一訴訟是否會(huì)對(duì)公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)、未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生重大不利影響，并從而對(duì)持續(xù)盈利能力造成重大不利影響。

北京一家中字頭券商投行人士對(duì)21世紀(jì)資本研究院表示，近年來(lái)監(jiān)管層在審核IPO項(xiàng)目時(shí)，對(duì)企業(yè)涉及專利的有關(guān)內(nèi)容頗為關(guān)注，尤其涉及到制造業(yè)企業(yè)，“專利往往就是企業(yè)的核心技術(shù)，也是業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)的保證”。

“企業(yè)報(bào)送的IPO材料中，有多個(gè)文件中包含專利內(nèi)容，包括招股說(shuō)明書(shū)、律師工作報(bào)告、法律意見(jiàn)書(shū)、產(chǎn)權(quán)鑒證意見(jiàn)等，在后續(xù)每半年一次的補(bǔ)充更新中也都會(huì)涉及對(duì)專利內(nèi)容的更新，確保專利信息準(zhǔn)確、完整地更新和披露。”上述投行人士說(shuō)。

21世紀(jì)資本研究院了解到，因?qū)＠蛩卣坳狪PO的，遠(yuǎn)非信利光電一家企業(yè)，無(wú)論是此前的蘇州恒久、賽特新材、西點(diǎn)藥業(yè)，還是去年上會(huì)的廣州方邦電子股份有限公司(下稱“方邦電子”)。

2010年，蘇州恒久一度已經(jīng)過(guò)會(huì)，但最終被媒體曝光其涉及的多項(xiàng)專利權(quán)被終止，同時(shí)終止專利權(quán)的還有一項(xiàng)有機(jī)光導(dǎo)體管實(shí)用新型技術(shù)專利，所有申請(qǐng)專利技術(shù)被終止專利權(quán)的原因皆為“未繳年費(fèi)專利權(quán)終止”，由此上市夢(mèng)破碎。而2018年4月上會(huì)的方邦電子，則因?yàn)楹诵膶＠幌嚓P(guān)方以侵權(quán)為由發(fā)起訴訟，同樣未能通過(guò)發(fā)審會(huì)。

不過(guò)，也并非所有涉及專利訴訟的首發(fā)企業(yè)都倒在了這一“絆腳石”上。

永安行(603776.SH)一度也在通過(guò)IPO發(fā)審會(huì)后遭遇專利訴訟，并因此遲遲無(wú)法獲得發(fā)行批文，但最終在兩個(gè)月后的一審中勝訴，才最終敲開(kāi)了A股大門，并成為了“共享單車第一股”。

“從過(guò)去的案例來(lái)看，選擇在企業(yè)IPO階段發(fā)起專利訴訟的有關(guān)方，大致分為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及專利持有人兩類，前一類由于二者在業(yè)務(wù)上有競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)專利訴訟可以起到狙擊上市的目的，所以一般都是有意為之。后一種選擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)提起訴訟，則更多可能是在爭(zhēng)取議價(jià)籌碼，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)利益最大化。”上海一家私募機(jī)構(gòu)高管表示。

對(duì)于IPO企業(yè)在上市階段可能遭遇專利訴訟的問(wèn)題，上海一位從事專利糾紛的資深律師對(duì)21世紀(jì)資本研究院表示，這需要企業(yè)自身具備較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，也需要對(duì)在信披、專利管理等多個(gè)方面有所側(cè)重。

“一方面企業(yè)應(yīng)該提高自身創(chuàng)新能力，并加強(qiáng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，另一方面在涉及有關(guān)事項(xiàng)時(shí)，也應(yīng)該如實(shí)信披，在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)方面都保持真實(shí)、完整和準(zhǔn)確。”上述專利糾紛律師說(shuō)。(饒守春)

關(guān)鍵詞： 信利光電 專利 上市