臨近歲末，為了粉飾財報上市公司一大批不良資產(chǎn)進(jìn)入“瘋狂甩賣”階段，0元、1元的交易對價遍地走，甚至此前近14億買入的資產(chǎn)，也能2元清倉處理掉。盡管如此賤賣，這些“燙手山芋”仍然難以出手，《金證券》記者發(fā)現(xiàn)不少是上市公司關(guān)聯(lián)方緊急接盤。

低價轉(zhuǎn)讓遍地走

12月18日晚間，*ST凱瑞公告稱，擬將持有天津德棉礦業(yè)有限公司(下稱天津德棉)100%股權(quán)、北京晟通恒安科技有限公司(下稱晟通恒安)51%股權(quán)、深圳市寶煜峰科技有限公司(下稱寶煜峰)100%股權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給北京乾元紅升企業(yè)咨詢有限公司(下稱乾元紅升)，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格均為0元。對于0元轉(zhuǎn)讓，*ST凱瑞解釋稱，鑒于待轉(zhuǎn)讓公司中晟通恒安、寶煜峰目前賬面值均為0元，且無實際經(jīng)營;天津德棉雖然凈資產(chǎn)為725.34 萬元，但鑒于其處于失控狀態(tài)，且股權(quán)被查封、無實際經(jīng)營，故上述三家公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價依據(jù)均為0元。

*ST凱瑞認(rèn)為，本次股權(quán)出售預(yù)計將對公司2019年損益產(chǎn)生一定影響。不過，投資者對公司能否保殼成功心存疑問。公司2017年、2018年凈利潤連續(xù)為負(fù)值，2019年前三季度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈虧損1885.35萬元，今年扭虧堪憂。

無獨有偶，《金證券》記者注意到，同日知名女裝品牌拉夏貝爾也加入了“甩賣”大軍。公司稱，全資子公司上海拉夏企業(yè)管理有限公司擬以人民幣1元的交易對價轉(zhuǎn)讓所持有的形際實業(yè)(上海)有限公司60%股權(quán)。今年前三季度拉夏貝爾歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損8.25億元，同比去年的2.39億元由盈轉(zhuǎn)虧，減少444.7%。

時現(xiàn)“自賣自買”魅影

事實上，近期上市公司超低價甩賣不良資產(chǎn)已成一景。奧馬電器公告稱，擬作價2元，將中融金100%股權(quán)出售至公司實控人及董事長趙國棟及其控制的權(quán)益寶。奧馬電器稱，截至2019年9月30日，評估機(jī)構(gòu)給中融金100%股權(quán)的評估值為-4.51億元。此前，奧馬電器于2015年和2017年分兩次收購中融金全部股權(quán)時，合計花費13.96億元。

據(jù)熊貓金控12月12日盤后發(fā)布的公告，公司已經(jīng)與磴口縣浩長咨詢服務(wù)有限公司(下稱浩長咨詢)簽署協(xié)議，向其轉(zhuǎn)讓全資子公司熊貓資本管理有限公司(下稱熊貓資本)100%的股權(quán)。由于熊貓資本目前凈資產(chǎn)為負(fù)，故本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格為1元整。10月9日晚間，熊貓金控公告稱，銀湖網(wǎng)已被北京市公安局東城分局經(jīng)偵支隊立案。銀湖網(wǎng)官網(wǎng)披露，截至2019年4月1日0點，平臺累計出借金額超112億元，注冊人數(shù)逾122萬人。

值得注意的是，因為待轉(zhuǎn)讓公司基本面滿目瘡痍，不少交易行為時現(xiàn)“自賣自買”的魅影?！督鹱C券》通過天眼查發(fā)現(xiàn)，在*ST凱瑞的此次交易中，乾元紅升的法定代表人為杜來彬，持股比例為100%股權(quán)。杜來彬名下僅有這一家公司，且乾元紅升成立日期為2019年7月11日，認(rèn)繳出資為10萬元人民幣。值得一提的是，7月16日晚間，*ST凱瑞曾稱，因?qū)μ旖虻旅蕖㈥赏ê惆驳葻o法行使股東權(quán)利，下修半年報業(yè)績。不難看出，乾元紅升成立時間在此次業(yè)績爆雷的5天前，這也讓一些投資者懷疑這是否是上市公司及關(guān)聯(lián)方的應(yīng)急接盤。

而工商信息顯示，接盤熊貓資本的的浩長咨詢注冊時間為2019年11月28日，注冊地在內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市磴口縣，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司(自然人獨資)，為劉海一人獨資企業(yè)。

狂甩“燙手山芋”玄機(jī)重重

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，近期A股上市公司頻頻出現(xiàn)1元甩賣資產(chǎn)，背后的原因是2019年臨近尾聲，保殼和避免“戴帽”成為公司不得不面對的問題。上市公司甩賣的資產(chǎn)大部分都是虧損資產(chǎn)，資產(chǎn)出售后意味著其虧損額不再并表，可以極大改善上市公司業(yè)績情況。

此外，上市公司的“甩燙手山芋”行為也是玄機(jī)重重。銀湖網(wǎng)此前發(fā)展一直與上市公司熊貓金控深度“捆綁”，雖然上市公司曾在公告中稱“公司實際控制人趙偉平承諾對銀湖網(wǎng)平臺投資人出借款產(chǎn)生的逾期和壞賬承擔(dān)連帶支付責(zé)任。”但是，如今銀湖網(wǎng)一旦被剝離出上市公司，實控人的承諾難免成一紙空文。

值得注意的是，上市公司年末突擊甩賣資產(chǎn)的行為受到了監(jiān)管層的嚴(yán)查，不少公司在發(fā)布公告后就收到了交易所的“閃電”問詢。《金證券》記者注意到，問詢的焦點集中在是否有通過資產(chǎn)處置“保殼”的動機(jī)，出售資產(chǎn)定價的公允性等。(江芬芬)

關(guān)鍵詞： A股