“我們的存管銀行沒有通過白名單的備案，擺在我們面前的只有兩條路：要不換一家銀行繼續(xù)存管，要不不要銀行存管?？紤]了一個(gè)多月，最后準(zhǔn)備走第二條路。一些標(biāo)的到期之后就不在線上做了，以后準(zhǔn)備給大客戶轉(zhuǎn)債權(quán)私募。”深圳一家網(wǎng)貸平臺(tái)的CEO陳明(化名)對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示。

2018年對(duì)于所有網(wǎng)貸人來說，都是異常艱難的一年。根據(jù)融360大數(shù)據(jù)研究院的最新統(tǒng)計(jì)，目前正常運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)貸平臺(tái)家數(shù)已經(jīng)降至1071家，相比鼎盛時(shí)期，不足1/4。

一邊是網(wǎng)貸平臺(tái)的迅速減少，一邊是監(jiān)管愈發(fā)嚴(yán)格，銀行對(duì)于存管業(yè)務(wù)愈發(fā)意興闌珊，告別潮開始出現(xiàn)。

43家“白名單”銀行總計(jì)上線745家平臺(tái)

自去年9月20日首批銀行資金存管“白名單”25家銀行名單出爐后，通過中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)測(cè)評(píng)的銀行共有43家。2019年截至目前無新增通過存管測(cè)評(píng)的銀行。融360大數(shù)據(jù)研究院的統(tǒng)計(jì)顯示，這43家銀行總計(jì)上線745家平臺(tái)，較今年1月21日統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)減少145家。

目前全國(guó)共計(jì)63家銀行開展資金存管業(yè)務(wù)，共上線824家正常運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)貸平臺(tái)，對(duì)比前述測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)，可發(fā)現(xiàn)仍有79家平臺(tái)接入的存管銀行未通過測(cè)評(píng)。按銀行統(tǒng)計(jì)，共有20家開展資金存管業(yè)務(wù)的銀行未通過白名單測(cè)評(píng)，其中上線平臺(tái)數(shù)量最多的為華興銀行，涉及平臺(tái)共計(jì)37家。

其余19家未通過測(cè)評(píng)的銀行目前共上線正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)總數(shù)為42家，且每家銀行涉及的平臺(tái)數(shù)量均為個(gè)位數(shù)，其中有10家銀行僅上線1家平臺(tái)。由此可見，未來這些銀行退出存管業(yè)務(wù)的可能性較大。

根據(jù)融360大數(shù)據(jù)研究院不完全統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，華興銀行的上線平臺(tái)，較一月的59家減少22家。融360表示，華興銀行資金存管用戶體驗(yàn)一直不佳，且歷史累計(jì)上線平臺(tái)中出問題的比率較大，外加系統(tǒng)遲遲未更新至符合白名單測(cè)評(píng)要求，因此至今仍未被列入白名單之中。從華興銀行近三月上線平臺(tái)數(shù)量持續(xù)減少來看，華興銀行或已主動(dòng)放棄對(duì)系統(tǒng)的更新，對(duì)通過白名單測(cè)評(píng)不再抱有希望，未來可能退出存管業(yè)務(wù)。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者就此事咨詢了華興銀行，但其未置可否。不過一家網(wǎng)貸平臺(tái)確認(rèn)了此事。“據(jù)我了解，華興銀行此前的存管費(fèi)用在0.3%到0.5%之間，如果規(guī)模不是很大，一年存管費(fèi)用也就幾十萬，對(duì)于銀行來說，業(yè)務(wù)收入不多。從去年開始，網(wǎng)貸平臺(tái)問題不斷，監(jiān)管越發(fā)嚴(yán)格，銀行本身或出于安全考慮，對(duì)此業(yè)務(wù)開始收縮，再加上網(wǎng)貸平臺(tái)因?yàn)闃I(yè)務(wù)萎縮，存管費(fèi)用出現(xiàn)下降，銀行對(duì)于存管業(yè)務(wù)開始放棄。”陳明對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示。

除了華興銀行之外，貴州銀行早在去年3月已發(fā)布公告稱將退出資金存管業(yè)務(wù)，截至目前曾上線貴州銀行資金存管業(yè)務(wù)的平臺(tái)已全部停止與貴州銀行的合作。而廣州銀行、昆山農(nóng)商行及太原市城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社長(zhǎng)久以來上線平臺(tái)數(shù)量較少，隨著上線平臺(tái)更換存管銀行，目前暫未上線任何其他平臺(tái)，因此退出銀行存管的可能性較大。

收入少風(fēng)險(xiǎn)大的存管業(yè)務(wù)

事實(shí)上銀行退出資金存管業(yè)務(wù)早有先兆。2019年1月，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、P2P網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布了《關(guān)于做好網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)分類處置和風(fēng)險(xiǎn)防范工作的意見》，對(duì)網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的分類、分類處置指引、總體工作要求等做出規(guī)定，并對(duì)網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)防范工作提出意見。文件指出，未出險(xiǎn)機(jī)構(gòu)但屬于僵尸類、規(guī)模較小、風(fēng)險(xiǎn)較高類機(jī)構(gòu)應(yīng)以“退出”為主。

融360大數(shù)據(jù)研究院分析師呂佳琦判斷：總體來看，網(wǎng)貸這個(gè)業(yè)態(tài)會(huì)繼續(xù)保留，但最終能夠備案活下來的平臺(tái)數(shù)量會(huì)遠(yuǎn)低于預(yù)期，接下來監(jiān)管會(huì)加大清退力度，一些頭部平臺(tái)可能也面臨轉(zhuǎn)型或退出。隨著未來平臺(tái)陸續(xù)退出，那些展業(yè)以來只上線一兩家平臺(tái)，且遲遲未新增任何平臺(tái)的銀行退出存管業(yè)務(wù)的可能性較大。

“不少此前熱衷于資金存管業(yè)務(wù)的銀行為了維護(hù)聲譽(yù)開始收緊，甚至退出網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)，如上海銀行(12.220,-0.08,-0.65%)、江西銀行等開始收緊存管業(yè)務(wù)，但與此同時(shí)，仍有不少中小銀行如宜賓市商業(yè)銀行、新網(wǎng)銀行和新安銀行對(duì)于開展網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)的態(tài)度非常積極。另外受部分銀行對(duì)存管業(yè)務(wù)的調(diào)整、平臺(tái)考慮存管系統(tǒng)的用戶體驗(yàn)以及存管行未通過測(cè)評(píng)等因素影響，不少平臺(tái)選擇更換存管行，出現(xiàn)更換存管潮。據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心2019年1月末不完全統(tǒng)計(jì)，2018年以來至少有103家平臺(tái)完成存管行更換(含問題平臺(tái))。”盈燦咨詢高級(jí)研究員葉迎霞在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)表示。

此前中銀協(xié)雖然表示：投資人需自行判斷風(fēng)險(xiǎn)，存管銀行不對(duì)網(wǎng)貸交易提供信用背書。但一旦平臺(tái)跑路，投資者依然會(huì)對(duì)銀行不依不饒。

“主要是業(yè)務(wù)收入不多，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)卻很大。我們之前服務(wù)的平臺(tái)，其實(shí)沒有出現(xiàn)過跑路或者失聯(lián)這樣的惡性事件，但是有過延期兌付的情況，有投資人曾經(jīng)到銀行咨詢，已經(jīng)讓我們疲于應(yīng)付，所以我們準(zhǔn)備存管產(chǎn)品到期之后，退出該項(xiàng)業(yè)務(wù)。”一家銀行市場(chǎng)部的負(fù)責(zé)人表示。(葉麥穗)

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)貸平臺(tái) 銀行加速 存管