近日，在某些媒體的報道中，一場險些發(fā)生的悲劇，變成了一場荒謬的鬧劇。

3月19日，一名身患抑郁癥的未成年少女，在諸多因素的共同刺激下，一時沖動，吞下了30余片用于治療抑郁癥的藥物。好在女孩吞藥之后不久，附近就有網(wǎng)友看到了預(yù)告微博，立刻告知了警方。最終，經(jīng)過搶救，女孩脫離了生命危險。

這位年輕女孩，能在鬼門關(guān)上走了一遭之后平安歸來，可謂是不幸中的萬幸。令人遺憾的是，當(dāng)事人立刻被卷入了另一場風(fēng)暴之中，而風(fēng)暴的始作俑者，正是個別對事件未加充分調(diào)查，便貿(mào)然發(fā)布了不準(zhǔn)確報道的媒體。

相關(guān)報道淡化了當(dāng)事人患有抑郁癥的背景，而將女孩自殺的原因歸納成了“一碗蛋花湯”。在媒體講述的故事之中，只因?yàn)榕⒌哪棠淘谧龅盎珪r，只給女孩弟弟做了，而沒有給女孩做，女孩便自尋短見。事實(shí)上，對飽受病痛折磨的女孩而言，這件小事只是眾多壓力因素之中的一個。

這則充滿獵奇性的新聞發(fā)表之后，立刻得到了廣泛傳播。一邊，各路網(wǎng)友圍繞這則新聞，對當(dāng)事女孩及其家庭品頭論足，好不熱鬧;然而另一邊，女孩卻在默默承受報道對她造成的非議與傷害，最終只能在巨大壓力下出面辟謠。這讓事件變成了一場不折不扣的鬧劇，也讓我們不得不再度審視新聞報道的倫理問題。

僅在上文所述的自殺事件中，當(dāng)事媒體便突破了不止一條倫理底線，不僅背離了新聞?wù)鎸?shí)的基本原則，也違背了不傷害弱勢群體、不夸大自殺事件等進(jìn)階原則，可謂是新聞倫理領(lǐng)域的反面典型。然而，恰恰是這樣一則錯漏百出的新聞，在令人應(yīng)接不暇的信息洪流之中，成了輿論場上的“爆款”，這樣的現(xiàn)象，無疑值得媒體行業(yè)充分反思。關(guān)于媒體違背新聞倫理的爭議，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一起。

談倫理、談道德，永遠(yuǎn)是最簡單的事情。什么是對的，什么是錯的，看起來似乎涇渭分明，并不難判斷。然而，一旦進(jìn)入實(shí)踐層面，報道便不可避免地會受到各種現(xiàn)實(shí)因素的拉扯。利益與誘惑，放縱與惰怠，激情與憤恨……很多因素都可能會讓報道者的倫理判斷發(fā)生偏轉(zhuǎn)。

為了吸引眼球，總有人不惜炮制假新聞?chuàng)Q取關(guān)注;因?yàn)橐粫r的懈怠，總有一些人覺得編造幾句采訪對象的引語不算什么大事;在情緒的引導(dǎo)之下，總有一些人會忘記核查事件細(xì)節(jié)的重要性。有的報道者確實(shí)是道德敗壞的行業(yè)蛀蟲，但也有一部分人只是因?yàn)闊o知而犯下錯誤。面對這些人，媒體行業(yè)既需要加強(qiáng)行業(yè)自律，對那些故意違背新聞倫理的害群之馬嚴(yán)加處分，也需要加強(qiáng)對報道倫理問題的重視，以免缺乏經(jīng)驗(yàn)的報道者因一時疏忽誤入歧途，對他人造成難以挽回的傷害。

新聞倫理是新聞工作者繞不過去的必修課。學(xué)會做事之前，要先學(xué)會做人，是包括新聞工作在內(nèi)的一切工作的基本法則。倫理失范的新聞報道，不僅是對新聞事件的當(dāng)事人的傷害，也是對整個新聞行業(yè)公信力的傷害。

作為行業(yè)共同體的一員，面對批評，所有新聞工作者都應(yīng)抱著有則改之、無則加勉的態(tài)度，對于那些違背新聞倫理的同行，更不能“護(hù)短”，而要以刮骨療毒的姿態(tài)，凈化和守護(hù)行業(yè)風(fēng)氣。只有這樣，新聞工作者才對得起肩上的使命，成為讓公眾放心的“社會守望者”。

2019年03月26日 02 版

編輯：魏蔚

關(guān)鍵詞：