“上海鳳爪女”又來(lái)北京了?近日，有網(wǎng)友爆料，早在2013年上海地鐵吃泡椒鳳爪的女子近日又在北京地鐵13號(hào)線上吃沙琪瑪，將食物殘?jiān)袈湟坏?。北京公交警方通?bào)，1月29日，該女子因擾亂公共交通工具上的秩序，被北京公交警方行政拘留。(1月31日《人民日?qǐng)?bào)》)

從上海轉(zhuǎn)戰(zhàn)到北京，現(xiàn)在終于轉(zhuǎn)戰(zhàn)到了拘留所，這一回，這名“人類已經(jīng)無(wú)法阻止的鳳爪女”，能否被阻止得住呢?

媒體從警方了解到，被稱為“鳳爪女”的王某揚(yáng)已表示，“通過(guò)這次傳喚，我認(rèn)識(shí)到了過(guò)去我一直沒(méi)有自我約束的行為規(guī)范和意識(shí)。對(duì)于在地鐵里飲食、造成地鐵內(nèi)環(huán)境污染的事情，以后我會(huì)加強(qiáng)自我行為規(guī)范，也不會(huì)再犯……”

不會(huì)再犯，過(guò)而能改，善莫大焉。然而，若不是受到“進(jìn)拘留所”這么嚴(yán)厲的處罰，這名女士什么時(shí)候才能“認(rèn)識(shí)到”錯(cuò)誤、自覺(jué)“加強(qiáng)自我行為規(guī)范”，很不確定。王某揚(yáng)在公共交通工具上的任性，時(shí)間與空間跨度都創(chuàng)造了記錄，而在警方介入之前，公共輿論對(duì)其惡劣行為的批評(píng)譴責(zé)早已鋪天蓋地，但王某揚(yáng)卻一直不為所動(dòng)，依舊我行我素，以至于輿論驚呼“人類已經(jīng)無(wú)法阻止”。

實(shí)際上，“人類”并非無(wú)法阻止破壞公共秩序的行為，而是輿論軟約束對(duì)某些人無(wú)效，只有法律“動(dòng)硬”的，才能讓某些人“懂得”什么叫文明，什么叫規(guī)則。按理說(shuō)，像無(wú)票占座、“鳳爪女行為”之類的情況，原本也只是不文明行為，很多情況下，現(xiàn)場(chǎng)的輿論就可以解決問(wèn)題，無(wú)需法律介入。占座升級(jí)為“霸座”，地鐵、公交上“吃泡椒鳳爪”等現(xiàn)象不斷上演，乃至成為某些人的一種標(biāo)志、符號(hào)，是因?yàn)槟承┎晃拿鞯娜艘呀?jīng)野蠻到了毫無(wú)體面與尊嚴(yán)概念、不知羞恥為何物的地步。

這種人究竟患的是什么“病”，很多時(shí)候我們研究不透，研究透了也沒(méi)有意義，因?yàn)楣娝鶕碛械牡赖隆⑤浾摷s束力量對(duì)他們已經(jīng)不起任何作用。比如，那個(gè)最先被曝光的“霸座先生”，對(duì)自己的無(wú)賴表現(xiàn)不但不以為恥反以為榮——拿著當(dāng)資本注冊(cè)微博、吸粉?？芍^病得不輕。那么，這時(shí)候我們需要研究的問(wèn)題，應(yīng)該是拿什么去“治病”。

“鳳爪女”終于“作”進(jìn)了拘留所，這是咎由自取。“演丑”隊(duì)伍中從此將少了這名“鳳爪女”，更大的看點(diǎn)、公眾的期待，是對(duì)那些患有“演丑情趣”“道德殘疾”一族的警示教育意義。同時(shí)，相關(guān)公共服務(wù)與管理部門(mén)是否也應(yīng)反思：一直以來(lái)，對(duì)于“霸座”“鬧公交”“公共場(chǎng)所吸煙”“鳳爪女式擾亂公共秩序”的人和行為，管理上是否是“人性化”有余，而法治力度不足?

“鳳爪女事件”的典型意義在于，當(dāng)事人利用了公共管理中的某些“仁慈手軟”性格，而將“不道德”演繹到近乎極致。公共管理與執(zhí)法，當(dāng)然也應(yīng)有情有溫度，但情溫與原則不是一對(duì)矛盾;當(dāng)有些“道德病”非法律不能醫(yī)治的時(shí)候，法律宜及時(shí)出手，而不是等到公眾發(fā)出“人類已無(wú)法阻止”的無(wú)奈呼聲時(shí)。

□馬滌明

拘留“鳳爪女”， 這種人的“病”只能法律來(lái)治

關(guān)鍵詞：