雖然被罰金額不及財險公司，但保險中介機構(gòu)(專業(yè)+兼業(yè))依然是11月份銀保監(jiān)會處罰的重點。據(jù)《證券日報》記者不完全統(tǒng)計，11月份有22家保險中介機構(gòu)合計被罰207萬元。 　　值得注意的是，有3家銀行(屬于兼業(yè)保險代理機構(gòu))合計被罰超70萬元，在眾多被罰的保險中介機構(gòu)中，頗為引人矚目，而被罰原因主要為電話銷售過程中欺騙投保人。

22家保險中介被罰

被罰數(shù)量超過財險公司

整體來看，11月份共有8家壽險公司、9家財險公司被罰，在合計被罰的22家保險中介機構(gòu)，其數(shù)量遠超壽險公司及財險公司。

從處罰金額來看，壽險公司合計被罰159萬元，財險公司合計被罰330萬元，中介公司合計被罰207萬元。雖然目前保險中介市場保費體量遠不及壽險公司，但11月份處罰金額卻高于壽險公司。

從處罰較重的幾家保險中介來看，有1家保險中介被重罰64萬元，這是今年監(jiān)管層在對中介機構(gòu)的罰單中，處罰金額最大的一單。此外，有家1保險中介被吊銷許可證。

從罰單來看，青海銀保監(jiān)局籌備組下發(fā)的處罰函表示，經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)名陽保險銷售有限責任公司青海分公司存在多項違規(guī)行為：一是2017年1月份至2018年4月份期間，存在編制虛假資料的行為，涉及金額908.86萬元。二是未在業(yè)務檔案中記載被保險人名稱或姓名、投保人及被保險人電話號碼等重要信息。三是未按規(guī)定制作客戶告知書。

值得關注的是，期間，名陽保險銷售有限責任公司青海分公司的當事人劉增提出了陳述申辯，稱其利用物流公司、汽車租賃公司、汽車4S店業(yè)務人員，作為本公司的臨時團隊負責人開展保險代理業(yè)務符合《保險法》規(guī)定;將傭金發(fā)放至本公司內(nèi)勤，再匯總至管理人員劉增,由劉增支付給上述非本公司人員，是為了便于了解、監(jiān)督傭金支付給非本公司人員的情況;其所代理的業(yè)務真實，不屬于編制虛假資料行為。因此，不應認定為編制虛假資料而進行行政處罰。

但青海銀保監(jiān)局籌備組經(jīng)復核認為，當事人名陽保險銷售有限責任公司青海分公司編制虛假資料的行為明顯違反《保險法》相關規(guī)定，其違法行為事實清楚，證據(jù)確鑿，對當事人的陳述申辯意見不予采納，并決定對名陽保險銷售有限責任公司青海分公司責令改正，給予警告，并罰款52萬元，并對相關責任人處罰12萬元。

除上述保險中介機構(gòu)外，還有1家中介機構(gòu)被吊銷代理許可證。安徽銀保監(jiān)局籌備下發(fā)的處罰函表示，經(jīng)查明，合肥彩運汽車服務有限公司存在利用業(yè)務便利為保險業(yè)務中間人牟取不正當利益的行為，并考慮合肥彩運汽車服務有限公司營業(yè)收入全部來自保險代理業(yè)務收入，決定吊銷合肥彩運汽車服務有限公司《保險兼業(yè)代理業(yè)務許可證》。

3家銀行被罰

兩家因欺騙投保人

除上述中介機構(gòu)之外，還有3家銀行機構(gòu)(保險兼業(yè)代理機構(gòu))也被重罰。

近期，北京銀保監(jiān)局籌備組下發(fā)的兩份處罰函顯示，兩家銀行兼業(yè)代理在電銷銷售過程中，存在銷售誤導的行為，北京保監(jiān)局籌備組決定并其各處以30萬元的罰款，責令改正違法行為。

一家中型壽險公司銀保業(yè)務負責人對《證券日報》記者表示，目前銀保代銷普遍面臨轉(zhuǎn)型，險企希望在銀行渠道推動交費期限與存續(xù)期限更長的保障型產(chǎn)品，但銀行方面此前一直銷售偏理財屬性的中短存續(xù)期產(chǎn)品，因此，銀行短期內(nèi)無法迅速實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，難免出現(xiàn)銷售誤導等現(xiàn)象，長期來看，銀保行業(yè)轉(zhuǎn)型需要險企與銀行更加緊密的合作。

據(jù)《證券日報》記者梳理，今年以來共有超過10家銀行由于在代銷保險業(yè)務過程中違規(guī)被罰，其中絕大多數(shù)涉及保險銷售誤導，個別銀行也因為未經(jīng)許可從事保險代理業(yè)務、發(fā)放貸款時變相要求購買特定保險公司產(chǎn)品等原因被罰。（蘇向杲）

關鍵詞： 11月份 保險中介 被罰