2010年，《面對(duì)面》訪談節(jié)目之中，昔年的公知女神柴靜采訪了地質(zhì)學(xué)家丁仲禮院士。鏡頭里的柴靜，依舊如往日一般從容優(yōu)雅、不卑不亢，言語犀利卻又冷靜。

十五年前，丁仲禮院士便在哥本哈根氣候大會(huì)上，批判了西方發(fā)達(dá)的碳排放霸權(quán)。什么是碳排放霸權(quán)呢？就是全世界共同減少碳排放量，不論是否為發(fā)達(dá)國家都必須做到。人口總量只有11億的27個(gè)發(fā)達(dá)國家，碳排放權(quán)占比卻達(dá)到了44%，而包含中國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家，63億人口只能瓜分56%的份額。

滿嘴的仁義道德，實(shí)質(zhì)上卻全是西方國家的如意算盤，本就經(jīng)濟(jì)水平落后的發(fā)展中國家，人均碳排放量居然不足發(fā)達(dá)國家的一半。

(資料圖片)

這合理嗎？難道不是發(fā)達(dá)國家的碳霸權(quán)嗎？但總有人看不清形勢(shì)，真的就以為西方國家人畜無害天性善良，甚至深信不疑。

在對(duì)丁仲禮院士的訪談中，柴靜首先問道:“這次哥本哈根（氣候大會(huì)）給人的感覺是不停的爭吵，到底在吵什么”?

丁仲禮院士答道:“問題很簡單，就是今后不同的國家，還能排放多少二氧化碳”。

柴靜:“排放二氧化碳背后的實(shí)質(zhì)是什么”?

丁仲禮:“很簡單，與能源、發(fā)展問題聯(lián)系密切，就是我還能發(fā)展多少、使用多少能源”。

柴靜:“排放權(quán)意味著未來的發(fā)展權(quán)利？對(duì)普通人意味著什么?”

丁仲禮:“對(duì)，對(duì)普通人而言意味著生活質(zhì)量和福利，也可能是工作”。

柴靜認(rèn)同西方的碳排放標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為哥本哈根氣候大會(huì)的報(bào)告是無數(shù)西方科學(xué)家的研究心血，同時(shí)也得到了主流科學(xué)界的認(rèn)同。

但丁仲禮院士卻不認(rèn)同柴靜所謂的“主流”，據(jù)理力爭道:“主流?科學(xué)家何來主流?能用人多人少來判斷嗎？只有真理才是判斷的標(biāo)準(zhǔn)。”

柴靜:“發(fā)達(dá)國家對(duì)自己的碳排放量也定了指標(biāo)”。

丁仲禮:“他們的指標(biāo)就是分走更大的蛋糕，我人均和你一樣不過分吧?歷史上我排放量比你少很多吧，往回四十年我也要一樣多，或者只需要你們的80%就行，行不行?”

柴靜：“他們會(huì)覺得中國是人口大國，基數(shù)太大”。

丁仲禮：“中國人是不是人?同樣都是人，憑什么就應(yīng)該比西方少排?這是用國家來劃分碳排放量，還是以人為單位來劃分的?”

氣氛突然沉默……柴靜怔住片刻后：“但他們說現(xiàn)在用國家來算。”

丁仲禮：那我沒必要和你算，摩納哥多少人，中國多少人?拿我們跟摩納哥比？講不講理了？

《紐約時(shí)報(bào)》曾有這樣一篇報(bào)道，其中說道:“中國人每吃一塊肉，亞馬孫雨林里就冒出了一股煙”。

大概意思就是亞馬孫雨林的消亡，原因是我們?cè)诔匀???完全不顧及發(fā)達(dá)國家人均肉類消耗是我們數(shù)倍的事實(shí)，并且我們主食的豬肉對(duì)資源的消耗，遠(yuǎn)少于發(fā)達(dá)國家主要消耗的牛羊肉。

就是這樣充滿偏見可笑的話，居然還讓

據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國人均消耗自然資源量是中國的1數(shù)倍，而丁仲禮提出的方案，是把碳排放權(quán)視作基本人權(quán)，所有人都應(yīng)該一樣，因?yàn)楸娚降取?/p>

2016年主要國家人均溫室氣體排放，數(shù)據(jù)如下:

單位：噸二氧化碳當(dāng)量

中國8.8 美國18.1 德國11.1

巴西7.4 法國6.3 日本9.9 澳大利亞21.8

上述數(shù)據(jù)可以明顯看出，發(fā)達(dá)國家人均碳排放量高于發(fā)展中國家，世界發(fā)展本就不平衡，國家分布也是金字塔形狀的，處于頂端的發(fā)達(dá)國家也就那么幾個(gè)，他們擁有足夠的物資，可以盡情享受，而被剝削的發(fā)展中國家難道沒有?

過去三十年時(shí)間里，中國的綠化面積占全世界增長面積的1/4，為什么沒人提?反而人均碳排放量要強(qiáng)制縮減?

例如現(xiàn)在有一千顆糖果，發(fā)達(dá)國家過去已經(jīng)拿走了180顆，而發(fā)展中國家拿走了20顆，剩下了八百顆糖果。現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家說要重新劃分蛋糕，率先取走800顆糖果中的44%，剩下的56%則給發(fā)展中國家分，但發(fā)達(dá)國家人口不到全球的六分之一，卻要求拿走接近一半的指標(biāo)，這樣公平嗎？

又比如某村莊有五個(gè)地主，八十個(gè)村民，地主有綾羅綢緞、牛羊成群，吃飯問題早就已經(jīng)解決，于是開始追求所謂精神的滿足。不僅如此，地主還要求衣不蔽、體食不果腹的80個(gè)貧困村民也要追求詩與遠(yuǎn)方，種花兔勤勞能干，這幾年勉強(qiáng)能吃飽飯，于是被地主定為重點(diǎn)“照顧”的目標(biāo)。

憑什么啊？

200年前，工業(yè)革命的車輪滾滾前行，工廠排出廢氣遮天蔽日將倫敦籠罩為霧都，機(jī)器終日轟鳴不歇，無數(shù)商品送往世界的每一個(gè)角落，世界各地的財(cái)富源源不斷匯聚在倫敦、歐洲。

這個(gè)偏僻的小國一躍成為殖民地遍布世界的“日不落”；這是個(gè)骯臟且血腥時(shí)代，滿天滾滾黑煙伴隨著數(shù)不清的戰(zhàn)爭與掠奪，但對(duì)倫敦而言，這是個(gè)浪漫的時(shí)代，紳士貴婦佩戴勛章互相致意，出入酒會(huì)共飲紅酒。

工廠的污染、稠密的人口，成為了各種可怕瘟疫肆虐的溫床。工業(yè)廢水、生活垃圾、甚至排泄物也直接排放進(jìn)泰晤士河當(dāng)中，昔日清澈干凈的泰晤士河變的渾濁骯臟，河畔充滿綠意的森林不再，他們可曾考慮過環(huán)境?

現(xiàn)在呢？這些發(fā)達(dá)國家滿口仁義道德，信誓旦旦的拋出“人類命運(yùn)共同體”的宏遠(yuǎn)目標(biāo)，占在盜的的制高點(diǎn)高聲宣揚(yáng):“所有國家都要減少排放啊，先把經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩一緩，你們一定要考慮人類的未來啊，我們是一個(gè)整體”。

你們能度假、高福利，但我們才吃飽飯幾年?還有更多的發(fā)展中國家，連最基本的糧食問題都沒有解決，無數(shù)人食不果腹，2019年全球就有近6.9億人遭受饑餓 ，而這個(gè)數(shù)字還在逐年增長。張口閉口是環(huán)境、減排，盡管科學(xué)界也尚未定論，不如借題發(fā)揮——改為《發(fā)展中國家，如何才能不與歐洲競爭》

在《面對(duì)面》對(duì)丁仲禮院士的采訪中，我很喜歡這樣一句話:科學(xué)沒有國界，但科學(xué)家有國家。這位將自己一輩子的青春，奉獻(xiàn)給西北最荒涼土地的老科學(xué)家，才是種花家真正的脊梁。

西方國家已經(jīng)完成工業(yè)化，期間消耗了大量資源，而此時(shí)又推出碳排放協(xié)議，避免后發(fā)國家完成工業(yè)化。上了車又想把車門焊死?這會(huì)不會(huì)太雙標(biāo)了？如果分配的碳排放配額超標(biāo)，必須繳納巨額罰款。

這很不公平，對(duì)發(fā)展中國家不公平，對(duì)中國更加不公平。而美國由于人均碳排放量巨大，鋪張浪費(fèi)的生活習(xí)慣不可能改變，于是干凈利落的退出了協(xié)議，西方敢說什么嗎？

“如若被敵人反對(duì)，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了。如若敵人起勁地反對(duì)我們，把我們說得一塌糊涂，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界線，而且證明我們的工作是很有成績的了。”——教員。

關(guān)鍵詞：