1月24日，高升控股(000971)被爆上演一場“宮斗”大戲：九大股東聯(lián)合提議罷免實際控制人所派的四名董事，其中包括實際控制人韋振宇和上市公司董事長李耀。罷免的理由是，上述四名董事多次利用公司名義進(jìn)行違規(guī)擔(dān)保和違規(guī)占用上市公司資金。新京報記者就此事致電高升控股證券部，但電話始終無人接聽。

被爆出“宮斗”，實控人暫時稍落下風(fēng)

2019年1月23日，證券時報報道稱，高升控股的九名股東要求召開公司董事會臨時會議，提請董事會罷免董事長李耀以及韋振宇、張一文、孫鵬的董事職務(wù)。這九名股東分別是于平、翁遠(yuǎn)、許磊、袁佳寧、王宇、劉鳳琴、付剛毅、方宇、李威。

新京報記者查閱資料后發(fā)現(xiàn)，上述9名股東合計持有高升控股的股份占總股本的29.33%，已經(jīng)超過實際控制人韋振宇的持股。

截至1月24日，實際控制人韋振宇合計持有上市公司高升控股的股份3.05億股，持股比例為27.09%。其中，韋振宇持股99%的北京宇馳瑞德投資有限公司持有高升控股1.59億股，占總股本的14.57%，是上市公司第一大股東;但截至2018年三季度末，有99.21%的持股已被質(zhì)押。韋振宇間接持股94.44%的藍(lán)鼎實業(yè)(湖北)有限公司持有高升控股1.46億股，占總股本的13.37%，為上市公司第二大股東;截至2018年三季度末，也有99.88%的持股被質(zhì)押。另外，韋振宇還直接持有高升控股0.04%的股份。

1月24日，記者在股吧里流傳的一份文件中看到，高升控股的九名股東稱，上市公司的實控人韋振宇及其家族，公司董事長兼總經(jīng)理李耀，公司董事、董事會秘書兼財務(wù)總監(jiān)張一文，公司董事孫鵬等人在公司經(jīng)營過程中，多次未履行相關(guān)審批程序，未經(jīng)董事會批準(zhǔn)，擅自使用公司的公章、合同章、財務(wù)專用章，違法違規(guī)擅自代表公司對外簽署借款合同、擔(dān)保合同等，為實控人韋振宇及其關(guān)聯(lián)公司挪用上市公司巨額資金進(jìn)行違規(guī)對外擔(dān)保、違規(guī)借款。九名股東認(rèn)為，上述人員的行為將使公司面臨巨大經(jīng)濟(jì)損失，提請在1月27日召開的公司臨時董事會罷免董事長及其他三名董事。

曾因違規(guī)擔(dān)保，被深交所公開譴責(zé)

實際上，早在2018年7月，高升控股就曾爆出公司實控人陷入民間借貸糾紛，并引來深交所兩份關(guān)注函。在多次延期回復(fù)后，高升控股終于在2018年8月20日發(fā)布公告披露稱，公司實控人、第八屆董事會董事長韋振宇，第九屆董事會董事長李耀在未合規(guī)履行上市公司公章使用流程的情況下，公司作為共同借款人或擔(dān)保人為實際控制人的關(guān)聯(lián)方提供總額共計3.15億元的擔(dān)保。

公告顯示，上述3.15億元擔(dān)保全部提供給了一個名為“華嬉云游”的公司。華嬉云游以數(shù)據(jù)中心評估價值41.39億元的土地使用權(quán)和在建工程向上市公司作出擔(dān)保，無條件承擔(dān)全部借款本金和利息的償還責(zé)任，負(fù)責(zé)實際履行所簽借款合同約定的全部義務(wù)，確保高升控股不因此項借款而遭受任何損失。

這一擔(dān)保事項披露后，上市公司其他董事紛紛譴責(zé)，要求韋振宇、李耀盡快解除上述違規(guī)擔(dān)保事項。其中，參與本次罷免董事長提議的股東許磊在2018年8月16日的第九屆董事會第十一次會議決議公告上曾表示，華嬉云游一直以來與上市公司沒有發(fā)生實質(zhì)業(yè)務(wù)往來，上市公司為華嬉云游進(jìn)行違規(guī)擔(dān)保以支持華嬉云游建設(shè)的理由不充分。

有鑒于此，2018年11月27日，深交所對高升控股及相關(guān)當(dāng)事人給予紀(jì)律處分，上市公司、大股東、實控人以及多名現(xiàn)任或時任的董監(jiān)高遭到深交所的公開譴責(zé)和通報批評。高升控股于當(dāng)晚發(fā)布公告稱，韋振宇已于2018年10月24日向公司償還了關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用的1.82億元。公司全體董監(jiān)高將以此為戒，嚴(yán)格遵守有關(guān)法律法規(guī)。

誰會贏?其他股東的支持尤為重要

香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受新京報記者采訪時表示，高升控股的九大股東與實控人的持股比例接近，爭取其他股東的支持尤為重要。九大股東通過董事會實現(xiàn)罷免實控人和董事長的可能性相對不大，但通過臨時股東大會罷免是一個機(jī)會。通常，如果上市公司的違規(guī)擔(dān)保和資金占用已經(jīng)結(jié)束立案調(diào)查，且資金已經(jīng)全數(shù)歸還，散戶投資者出于對股價波動的考慮，不一定會參與對董事長的罷免。但高升控股實控人的違規(guī)行為仍然在對上市公司的經(jīng)營產(chǎn)生影響，那些維權(quán)意識較高的散戶投資者可能會參與“罷免董事長”的投票。

關(guān)鍵詞：