保險(xiǎn)公司“一把手”今年更替頻繁?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者根據(jù)銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)梳理，今年以來截至9月16日，共有56家險(xiǎn)企(不含中介)的董事長、總經(jīng)理任職資格獲批，除個(gè)別今年新開業(yè)的險(xiǎn)企之外，部分老牌險(xiǎn)企的董事長或總經(jīng)理也出現(xiàn)更替。

具體來看，今年以來共有31家險(xiǎn)企的董事長任職資格獲批，34家險(xiǎn)企的總經(jīng)理任職資格獲批，有10家險(xiǎn)企董事長、總經(jīng)理任職資格同時(shí)獲批。董事長、總經(jīng)理更替的險(xiǎn)企約占24.8%，超過兩成。

從《證券日?qǐng)?bào)》記者梳理的情況來看，今年以來險(xiǎn)企董事長、總經(jīng)理出現(xiàn)更替主要有以下幾大原因：新的保險(xiǎn)公司開業(yè)，吸收行業(yè)其他險(xiǎn)企管理人才加盟;一大批中小險(xiǎn)企由于業(yè)績持續(xù)不佳，股東失去耐性，核心管層出現(xiàn)更迭;險(xiǎn)企股權(quán)更替，管理人員也隨之變更;一些險(xiǎn)企董事長、總經(jīng)理到達(dá)退休年齡，不再適合履職;還有一些大型險(xiǎn)企則為正常人事調(diào)動(dòng)。

超兩成險(xiǎn)企

董事長、總經(jīng)理更替

銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)披露的最新險(xiǎn)企數(shù)量顯示，目前開業(yè)的人身險(xiǎn)公司最多，共有91家;開業(yè)的財(cái)險(xiǎn)公司次之，共有87家;再保險(xiǎn)公司12家;保險(xiǎn)集團(tuán)公司12家;保險(xiǎn)資管公司24家。合計(jì)226家。整體來看，今年董事長、總經(jīng)理發(fā)生變化的險(xiǎn)企約占24.8%，超過兩成。

值得關(guān)注的是，總經(jīng)理和董事長同時(shí)獲批變更的險(xiǎn)企多為新開業(yè)的險(xiǎn)企，比如瑞華健康、黃河財(cái)險(xiǎn)、三峽人壽、海保人壽、國寶人壽、北京人壽等。

此外，新開業(yè)險(xiǎn)企的總經(jīng)理多來自老牌險(xiǎn)企。例如，公開資料顯示，5月份獲批的三峽人壽總經(jīng)理安逸民，先后擔(dān)任中國平安保險(xiǎn)公司四川分公司(壽險(xiǎn))部門經(jīng)理，新華人壽四川分公司總經(jīng)理助理、總經(jīng)理，新華人壽重慶分公司總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理，新華人壽總公司銀行業(yè)務(wù)部總經(jīng)理、法律合規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)管理部副總經(jīng)理(總經(jīng)理級(jí))等職務(wù)。

再如，北京人壽總經(jīng)理的汪軍，也是保險(xiǎn)業(yè)老將，其曾在平安保險(xiǎn)、英國標(biāo)準(zhǔn)人壽工作，曾任新光海航人壽副總經(jīng)理、董事會(huì)秘書，渤海人壽董事、副總經(jīng)理，華安財(cái)險(xiǎn)、華安資管董事等職務(wù)。

今年以來，也有部分老牌公司的董事長、總經(jīng)理同時(shí)獲批。例如，9月12日，銀保監(jiān)會(huì)下發(fā)批復(fù)函顯示，經(jīng)審核鄒平笙符合《保險(xiǎn)公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員任職資格管理規(guī)定》的有關(guān)要求，核準(zhǔn)其擔(dān)任信泰人壽董事長的任職資格。除了新任董事長獲批，根據(jù)銀保監(jiān)會(huì)6月份的批復(fù)，李國夫出任信泰人壽總經(jīng)理。至此，今年以來信泰人壽董事長、總經(jīng)理雙雙更換。

除老牌公司之外，今年還有個(gè)別大型險(xiǎn)企的董事長、總經(jīng)理任職資格獲批。例如，9月7日，銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布的批文顯示，核準(zhǔn)白濤擔(dān)任中國人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司總經(jīng)理的任職資格。除核準(zhǔn)白濤擔(dān)任人保集團(tuán)總經(jīng)理職務(wù)之外，今年以來，銀保監(jiān)會(huì)還核準(zhǔn)了人保集團(tuán)多家子公司的董事長、總經(jīng)理的任職資格。

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更趨激烈

股東壓力傳導(dǎo)至管理層

剔除保險(xiǎn)中介公司(保險(xiǎn)代理公司、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)公估公司)、資管公司、保險(xiǎn)集團(tuán)、再保險(xiǎn)公司，目前國內(nèi)壽險(xiǎn)公司增至91家，財(cái)險(xiǎn)公司增至87家。大量保險(xiǎn)主體的涌入，使得市場(chǎng)集中度進(jìn)一步提升，險(xiǎn)企間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。

在壽險(xiǎn)公司回歸保障、車險(xiǎn)公司商車費(fèi)改后，大型險(xiǎn)企的市場(chǎng)集中度進(jìn)一步提升，中小險(xiǎn)企的市場(chǎng)份額被進(jìn)一步蠶食。雖然“船小好調(diào)頭”，但中小險(xiǎn)企面臨的經(jīng)營壓力不言而喻。

從人身險(xiǎn)來看，從銀保監(jiān)會(huì)最新披露的前7個(gè)月原保費(fèi)數(shù)據(jù)來看，大型壽險(xiǎn)公司仍然憑借巨大的續(xù)期保費(fèi)優(yōu)勢(shì)保持較高的市場(chǎng)份額，國壽股份、平安壽險(xiǎn)、太保壽險(xiǎn)、新華人壽今年前7個(gè)月市場(chǎng)份額合計(jì)50.9%，同比提升8.6%。

盈利能力方面，今年上半年，79家壽險(xiǎn)公司合計(jì)凈利潤849.7億元，但大型壽險(xiǎn)公司盈利能力遠(yuǎn)高于中小險(xiǎn)企。其中，國壽股份、平安人壽、太保壽險(xiǎn)、新華保險(xiǎn)4家公司合計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤為659億元，是其他75家非上市壽險(xiǎn)公司的3.5倍。

財(cái)險(xiǎn)方面，今年前7個(gè)月，人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)、太保財(cái)險(xiǎn)這“老三家”合計(jì)市場(chǎng)份額高達(dá)64%，與此同時(shí)，有76家公司市場(chǎng)份額不足1%。龍頭公司憑借對(duì)車險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)鏈的深度把控及數(shù)據(jù)、定價(jià)、服務(wù)等優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)份額進(jìn)一步上升。其中，“老三家”上半年合計(jì)凈利潤約230億元，占盈利財(cái)險(xiǎn)公司凈利潤的85%以上;占所有財(cái)險(xiǎn)公司合計(jì)凈利潤的95%以上。

除行業(yè)激烈競(jìng)爭(zhēng)的“外憂”，不少險(xiǎn)企掌舵者還需要處理“內(nèi)患”。在上述更換董事長、總經(jīng)理的險(xiǎn)企中，部分險(xiǎn)企此前經(jīng)歷股東內(nèi)斗，股權(quán)動(dòng)蕩等內(nèi)部隱憂。

例如，今年董事長、總經(jīng)理變更的某險(xiǎn)企在成立一年之后，兩大初始股東就相繼退出，到2013年，公司償付能力充足率一度跌破監(jiān)管線。從盈利情況來看，該險(xiǎn)企僅在2016年實(shí)現(xiàn)盈利，除此之外，2010年以來，持續(xù)虧損，歷年虧損數(shù)億元不等。

中保協(xié)去年發(fā)布《回歸保險(xiǎn)本源，中小壽險(xiǎn)公司發(fā)展之道》也提到，中小壽險(xiǎn)管理層既面臨外部的激烈競(jìng)爭(zhēng)，也面臨著內(nèi)部股東的壓力。從微觀層面來看，一些中小險(xiǎn)企股東期望不理性。中小壽險(xiǎn)公司股東背景紛亂復(fù)雜，各方對(duì)壽險(xiǎn)牌照的期望和使用方式差異顯著，帶來公司治理結(jié)構(gòu)重大轉(zhuǎn)變，部分股東缺乏對(duì)壽險(xiǎn)行業(yè)的理解和認(rèn)識(shí)，異化壽險(xiǎn)公司的定位和壽險(xiǎn)牌照的用途。除此之外，大量中小公司還面臨著戰(zhàn)略定位不實(shí)際、經(jīng)營模式無特色、人才機(jī)制不匹配、產(chǎn)品屬性不支持等問題。(蘇向杲)

關(guān)鍵詞： 兩成 巨頭 董事長